论文被审稿人偷了两回？所写们也太难了吧

发布时间：2025年08月19日 12:18

首页：盗用，火速登载，学术研究成果润饰，英语润饰，米切尔编者

后文首样于【米切尔编者】天涯社区内公众号。关注米切尔编者，科研机构不迷路~

近期，有报导称某学术界的学术研究成果被选题人“骗了”两次：

Mina Mehregan在2019年曾经被选题人Yuvarajan Devarajan盗用学术研究成果并火速登载在其它季刊上。心里败露后， Devarajan坚称:“请原谅我。我在之后的将来再也不会反复这种事了。”

然而，Mehregan后来样现自己的学术研究成果又被骗了。这次骗学术研究成果的人虽然与2019年的不同，但是他们似乎都来自同一所国立大学的同一个大学本科。总计到过去，第二次学术研究成果被骗的政治事件还没结果。

这种事并非个例，面对这样的有心选题人，学术界们都是怎么做的？

有些学术界同样了全心忍受不计较：

Lars Koch Hansen在社交SDK曾分享自己抄本被婉拒然后被选题人盗用登载的经历：

与其他学术界在Facebook区内讨论了一番后，所作最后无可奈何地坚称：我和他的学术研究成果都样了，我不愿追究了，谢谢大家。

这样的同样可以忽略，毕竟和有心选题人纠缠要浪费很多等待时间精力，还并不一定有结果。科研机构人等待时间宝贵，耗不起啊。

也有所作坚称披露有心选题人的竟然：

2016年8月，法学博士Dansinger样现自己2015年提出给Annals of Internal Medicine被婉拒的抄本，被选题人盗用并登载在了EXCLI Journal上。

Dansinger给恶搞者（Plagiarist）写成了一封公开信，控诉这种道德上给自己造成的伤害：

信件内容如下：

Dansinger在信中确信：

“……从学术研究的意念到登载，我们花了5年等待时间。这项学术研究是我的哥伦比亚国立大学建设项目，只能大量的指导工作……而你却把我们的指导工作当作你自己的指导工作来登载……你信服知道，盗用是不对的……你已是一名牙医和科学家付出了很多努力……这觉得是说不通。”

这种恐惧又无可奈何的仿佛，每个所作某种程度都能所想。不过，对所作来说，更极其重要的是理解一些新政策来保护自己的学术研究：

优秀的idea和物理设计只能很差的执行力。拖拉得等待时间太久，你就很难分辨别人是和你“英雄所见略同”，还是在你某次公开报告或出书每一次中“独有了”你的设想。

延续每次学术研究成果提出、选题、编者沟通的之外文件。这是解决将来或许样生的争执的极其重要确实。如果样现学术研究成果被骗，要立即梳理才有确实，向原出书季刊和登载被盗用学术研究成果的季刊投诉，申请追查。

对选题出现异常（先排除干脆值得注意理由）且竟然被婉拒的情形保持警惕。必要时可以和编者沟通，理解情形。

撤稿案例：选题人婉拒干脆了原抄本，然后在Results in Physics上登载。

考虑实先申请专利、登载代表大会学术研究成果、在有关SDK注册物理账号、释出实刊印等操作方法，为自己的学术研究纳一个等待时间碰。样实刊印只能尽量避免季刊规定，有的季刊不做实刊印出书。

怀疑自己学术研究成果被盗用时，除了联系季刊撤稿，也可以将原来的学术研究进一步理解系统化，之后提出登载（可考虑好处的季刊）。

总的来说，对于学术研究成果在选题每一次中被盗用这种恶性政治事件，迄今为止确实没十全十美的解决方式则。但是，大部分选题人还是颇为认真负责的，我们不用因为少数政治事件对所有选题人抱以怀疑一贯，只只能在出书时审慎一些就好，不须太过恐慌幻灯片。

想每个人的科研机构都顺顺利利~

解释器/婷婷

参考资料

[1]

[2]

[3]

[4] %3Dihub

[5]

关于米切尔编者

米切尔编者是一家来自纳拿大的致力于为全球科研机构学术界提供登载支持的大学本科机构，在纳拿大才有34年从业近代。1984年至今，米切尔编者团队借助来自60多个国家的学术界，周内润饰20000+稿件。

关注【米切尔编者】天涯社区内公众号，或提出申请【米切尔编者】官网www.aimieditor.com.cn，获取更多SCI学术研究成果作者资料。