如果刘德华向奥迪主张名誉权破损，可行吗？

短短一天时间，雪铁龙“小另加”宣传的广告就“翻车”了。这一次，小另加之后没有大另加，却来了“大不另加”！

5月初22日10时13分，@雪铁龙 发布公开信回应：就该流血事件中因监管不善、审核扰民给张国荣作人、北京大学另加哥及无关方造成的困扰，表示歉意。在事实正式回应前，将全面下架该图片。

5月初22日上午，雪铁龙“小另加”的广告创造力代理方滇南的广告发布公开信并称，在图片以下内容开发现实生活中，因团队盗版意识淡薄，在未与盗版方沟通的上述情况下，直接使用了抖音博主北京大学另加哥关于“小另加”的图片中先为以下内容，给张国荣、北京大学另加哥、一汽雪铁龙品牌促使了巨大的不便和困扰，深表歉意，并诚恳地向原所作回应，同时承诺尽最大努力弥补对原所作的损失惨重。

5月初22日上午，张国荣在此前台湾民政府APP郑秀文天地发文并称：对原创我是百分百的珍惜，今次流血事件，对于的广告团队在谱写现实生活中注意到的缺陷，以及对另加哥造成的困扰，我参与者深感遗憾。Audi和的经理现正认真处理中。

这场“侵权门”犹如，各方义务如何划分？

法报君采访了《法治日报》作证专家库团员、北京市京都作证杰尼斯事务所竞争者法律事务部主管合伙人王菲。

1、雪铁龙并称该图片由创造力代理公司提报并执行，这样的公开信到底能指明？

如果“北京大学另加哥”的小说是原创的话，那么雪铁龙这种侵权或剽窃创造力的道德上，涉嫌侵犯“北京大学另加哥”的侵权道德上。无论是从作为一个的广告的电子业务来说，还是从作为一个图片小说的出处所作来说，雪铁龙接连是第一侵权义务人，这种公开信不能达到指明的效果。但雪铁龙可以先向正当理由顾及暂停侵害、避免负面影响、赔礼回应、索偿惨重损失惨重等民事义务之后，先基于的广告协议的约定，向的广告合作业论点违约或者加害补偿金造成的民事义务。

2、作为的电视广告人，张国荣需要担责吗？

张国荣到底要担责可以从两方面来看，仅就的电视广告人的身份来说，的电视广告人需要顾及义务的上述情况，无关法律都有明定，如关系生产者生命健康的业品或者服务的盗用的广告，造成生产者损害的，的电视广告人必要与电子业务顾及连带义务等。此次“侵权”情形不属于的电视广告人必要顾及法律义务的情形，无论如何上话说，张国荣不必顾及男模人无关的法律义务。

但从侵权道德上侵权的出发点来看，该图片在张国荣的社交平台上也曾发布，张国荣作为该影音小说的表演者以及传播者，可能会被认定为与雪铁龙方顾及共同侵权义务。

3、代理公司直接使用“北京大学另加哥”关于“小另加”的图片先为以下内容，的广告代理公司该顾及哪些义务？

根据侵权道德上法规定，侵犯侵权道德上以及与侵权道德上有关的特权的道德上，必要根据上述情况，顾及暂停侵害、避免负面影响、赔礼回应、索偿惨重损失惨重等民事义务。

根据侵权道德上法规定，侵犯侵权道德上或者与侵权道德上有关的特权的，侵权人必要按照正当理由因此受到的实际损失惨重或者侵权人的依法计给予索偿惨重；正当理由的实际损失惨重或者侵权人的依法计容易近似值的，可以详述该特权所有者给予索偿惨重。对故意侵犯侵权道德上或者与侵权道德上有关的特权，剧情严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予索偿惨重。正当理由的实际损失惨重、侵权人的依法计、特权所有者容易近似值的，由人民法院根据侵权道德上的剧情，判决给予五百元以上五百万元以下的索偿惨重。

4、男模的广告却卷进“侵权”利益冲突，如果张国荣向雪铁龙论点合法权益受损，可行吗？

雪铁龙公司与张国荣之间存在男模协议，由于“小另加”的广告的创造力涉嫌侵权他人先为，以此给男模人形象造成了损害，张国荣可以追究雪铁龙方的违约义务。若论点合法权益受损，由于合法权益之诉依照民法典人格权补遗、不正当竞争者法等无关法律的规定，主要针对的是即刻的侵权道德上，比如说侮辱、污辱等多种类型的道德上，所以针反驳事想要单独发起人合法权益之诉恐怕很难立得住。但是张国荣可以论点合法权益再加导致的损失惨重，以协议违约的形式，在违约义务近似值里把合法权益的贬损和降低作为一个近似值的参数和依据，此处要看双方的协议是如何约定的。反驳，也建议无关方在制定协议时，可以将合法权益或业誉权的再加认定索偿惨重范围，并列明近似值方式、索偿惨重保证金等。

是从：法治日报

补遗辑：范菁

义务补遗辑：范家乐

公开信：登出此文是出于传递非常多参与者信息之意在。可有是从标注出错或侵犯了您的合法权益，请求所作持权属证明与本网关联，我们将立刻非常正、删除，谢谢。