女子快递48条香烟给姊姊当喜烟却被罚万元，为何？

至于陆丈夫被一处索偿10080元，叶礼辉律师却说务所表示：“该重罚是依据《香谷物规》第五十二条第一款关于‘无准运证或者最少准运证规章的数比率托运或者自运香谷物专卖纯的，一处以违规货物运输的香谷物专卖纯价值20%以上50%表列出的索偿’之规章而作出。陆丈夫48条光华香罐头(700元/条)原价为33600元，最后重罚是按照30%执行的，同一时间是10080元。”

陆丈夫一审驳回之后理某种程度如何考虑?叶礼辉律师却说务所结合无关持续性，给出了管理学的建议：“陆丈夫如果唆使一审判决，可以在规章期另加内上诉。被诉行政行政机关重罚重新考虑能否被撤销，要从被诉行政行政机关重罚重新考虑所视同的却说实到底明了，重罚行政机关到底有行政权，重罚服务器端到底合规，到底保障了陆丈夫申辩权，以及行政行政机关重罚所依据的规律到底准确等多维度不作下半年考比率。建议陆丈夫在听取管理学律师却说务所后于是又慎重重新考虑到底对本案一审判决提出上诉。

至于陆丈夫的经济伤亡，如果其难以通过行政行政机关诉讼途径解决，其可以通过其他合规途径主张公民权利。如与快递日本公司同意补偿却说宜，建议其补偿保险费和索偿以及其他伤亡。如果快递日本公司拒绝补偿，陆丈夫可以向当地快递行政行政机关监管部门(邮局海关总署)完成涉事，并恳请行政行政机关监管部门协调补偿却说宜。如果依旧难以解决，陆丈夫可以向被告人驳回民却说诉讼，依规主张公民权利。

据悉快递日本公司与陆丈夫彼此之间不存在货物运输合约关系，快递日本公司有应有将货运合理，完整交给收货人;但陆丈夫的香罐头于是又度被查获，并被一处索偿，据悉快递日本公司无论如何不存在利益冲突道德上，且其利益冲突道德上与陆丈夫经济伤亡不存在单独因果关系，理理应对陆丈夫担负利益冲突索赔罪责。

当然，陆丈夫也可以以侵权为公诉，建议快递日本公司补偿伤亡。《香谷物规》及其他无关规律已然公布，据悉快递日本公司作为管理学货物运输跨国企业，理理应知晓并违背香谷物制纯货物运输无关规章，其同意陆丈夫的建议运送香罐头，不存在显着明知，并于是又度导致陆丈夫经济伤亡，该日本公司理理应对陆丈夫的经济伤亡担负补偿罪责。香谷物日本公司对香罐头的查扣不是据悉快递日本公司强制执行的正当理由。

“当然，无论是陆丈夫对据悉快递日本公司驳回利益冲突索赔之诉，还是侵权索赔之诉，由于陆丈夫不曾违背香谷物明信片无关规律规章，在此却说件中自身也不存在一定明知，理应自行担负部分伤亡，快递日本公司的补偿罪责从而得以减轻。”叶礼辉律师却说务所说。

来源：中上游财经