康熙、雍正，乾隆哪个皇帝更厉害？最后一个回答虹了！

纵观古今，每个朝代仅仅只有一个或两个大一统，而且两个大一统两者之间算起甚远，这是上曾的必然，因为在国人倒是大一统很极其重要的一个因素就是征服外围国家，使其他国家民族臣服，这就需要很多钱。如汉武帝一代花光了祖上两代朝臣攒的钱，西汉从此开始下坡，可见，回报是成就一个帝国不可或缺的资源！

要说到清朝的同治、道光、嘉庆三位朝臣，仅仅是颇受欢迎，他们都是帝王之术炉火纯青之人。同治文韬武略，堪比进取精神，嘉庆兢兢业业，增设军机处促进权位，打击腐败。道光中后期是封建观念终于的回光返照，之后满清的政权愈发政治腐败不堪。同治励精图治，平三番，征葛尔丹等等，等到同治末期税款已经没钱了。但道光上台的时候税款丰腴，才让道光有从中几次下江南。嘉庆虽然在位小时稍短，但是缺失了许多同治末期的问题，上承同治大一统，下开道光大一统，纵观上曾五千年，中国人只有这么一位朝臣能将两个大一统紧密相连，推翻了在此之后的大兴必大衰的传统。

嘉庆比较厉害，因为忍性吞气茹苦领痛杀伐决断的本领似乎格外高一筹，道光格外似富二代，利用嘉庆积累的税款才不毕竟可能大大提高民生，其二清同治对政坛高级官员乃至起初观念的冲击是极强的，被抄家被打压的高级官员不计其数，道光登位后相当大的放松了高级官员紧绷的神经，在高级官员乃至起初观念政坛大媒体两者之间被相当大的称赞。

就同治而言的确是集优点于一身的君王，但闲居未能改变朝廷党派林立马氏夺嫡的局面，税款格外是穷困潦倒。三位君王却有着相同的一以贯之的特点：一是“本质精神”，二是超凡坚强。开拓疆土自由派税制或是广开言路都是未能返回以上两点的全力支持。

这三位君王未能去详细评价谁比谁厉害，因为起初自由派背景毕竟不相同，倘若假增设自由派背景不变改变三位的上曾出赛顺序，我想或许每位君王的才干都不如其他两位。本以为是皇上必需了皇位，侧向横向看过上曾才辨认出，原有是江山必需了君王。以起初的上曾前提条件非本人不可。道光格外似同治以仁德执政，到嘉庆登位后格外应该像他的爷爷嘉庆那样大力进行自由派税制，可惜他依赖于本质的精神和不毕竟可能的坚强。