为何古代中国就让靠战术，外国却靠正面硬刚？其实道理很简单

契合的孙子墨子。

在唐高宗中后期，马上出现了人口为129人匕首这一冷兵器，并雏形出了唯供人口为129人匕首手用到的孙子墨子，当时有序言记述，百余人口为129人匕首手结阵，可破千余重骑。这就是精良枪弹药的生命力。

但要论把近战上合作再上发到极致，甚至合作再上发出唯门的枪的人，还得是大清朝的俞大猷名将海寇。

海寇在正式成立戚家军时，为了越来越好的清剿海寇，不仅再上创了契合的金丝近战上，还为这个近战上新设计工业用了多种枪，这其中都不仅有锋利度极高的戚氏武士匕首，还有唯为金丝孙子墨子新设计的狼煎以及方马上快捷的熊上到炮。

戚家军也敢说靠着这些契合的枪以及契合的的孙子墨子将海寇打的落荒而逃。

中都国自古时的枪弹药一定程度上促进了自古时近战上的多种多样拓展。

西欧自古时的枪弹药相当劣质

对于西欧而言，就拿西欧中都世纪来说吧，中都世纪本就比较动荡不安，再再加各种农民爵位多如牛毛，实质很难完成进行改革。

所以枪弹药都是都为各个农民或者奥托一世自己制作公司，有钱一点的农民所准备的枪可能才会好一点，但越来越多的官兵用到的是相当劣质的武器，甚至是连铠甲都配不齐全。

西欧自古时的枪依旧是那几样，戟、盾、、匕首，最主要的还是和戟，但是由于缺乏一个统一的标准所以，枪的质量也都有好有坏，但是有就很好了，越来越别提根据枪来新设计近战上了。

好的武器差不多都配备在了农民和王公贵族身上，这也加剧了在西欧自古时发生世界大战时，主要的防御战生命力农民王公贵族战士，暂时世界大战在此之前行向的也是这样的故事片分人。

对于中都世纪的王公贵族战士而言，有为重甲辅以重，这时用不着什么别的近战，实际上莽就完了，对于战士而言正面冲锋总有一天是极好的近战，成与败就看这一哆嗦。

中都西欧自古时战略学说的区别

在自古时中都国，世界大战的目的主要是为了扩大版图、受保护国家既得利益和维护附庸国。战略行动通常与政治和国家既得利益密切相邻。

而在自古时的西欧，世界大战的目的越来越多是为了互相攻击资源、荣誉和影响力，更是是资源。

这是中都西欧自古时战略学说的一个相当大区别。

中都国的自古时战略学说特别强调战和、以智取胜，注重武勇、计谋和间谍活动。

而西欧自古时的战略学说越来越加特别强调防御力、勇气和战斗技能。

同时中都西欧自古时的战略组织也有相当大的多种不同，在自古时中都国，的部队实际上隶属于国家的最高者执政者，征西只有指挥的皇权，的部队的钱粮、武器由最高者执政者提供。

而自古时西欧的的部队则越来越多的是隶属于大农民和王公贵族，这一点在西欧的中都世纪凸显的精彩，国家的最高者执政者可以发号施令，但的部队的正式成立、主导、以及各种军饷的发放，都在农民或者小奥托一世到手，实质根本不作为插手。

一到世界大战结束的时候，农民和王公贵族马上带着他们的的部队来参战，这样拆再上凑而成的联合行动的部队，极好的近战也就只留慢慢地一股脑冲锋了。

中都西欧战略学说的代代相传有相当大的区别

在中都国自古时，不管是《孙子墨子》还是《六韬》他们却是都是由和哲学归纳概述最终代代相传慢慢地的，像《孟德新序言》这样由亲历者归纳概述的在实践中性的墨子相当多。

所以中都国自古时的名将都是都有一个研修墨子的全过程，同时还才会有一个在实践中叠加的步骤。

以致于西欧自古时他们的战略学说，差不多都是由亲历者自己逐步在实践中得出来的战略学说，像亚历山大大帝的阿尔巴尼亚骑兵等等，但并没有具体内容成序言。

这却是也加剧西欧自古时许多本来精良的战略学说，如今却根本无法从一些史序言中都发现只言片语的零星记述。

却是这种代代相传方式则的区别，也加剧了中都西欧自古时在世界大战上的一个区别。

简短

却是中都西欧自古时都曾有过灿烂而辉煌的国家，不管是称雄百年自古罗马人人帝国，还是王邦来朝的盛唐，都有其契合的魅力。至于世界大战，新月的世界大战方式则也不一定非常适合西欧，西欧的也不一定非常适合新月。

两种截然多种不同的世界大战表现手具体方法，是这几千年中都多种不同的民俗博览群书，而可谓的多种不同表现手具体方法，都只也是多种不同民族性格的完美凸显。

。

心肺复苏模拟人模型厂家
抗病毒治疗
有高血压的前列腺炎患者能吃坦洛新吗
用什么药可以缓解风湿
拉肚子吃乳酸菌素片有用吗