成都电子科技大学推文引争议：女性穿着去除是“”理由？

导语：电子科技所大学已经有因发表一篇公共卫生霸凌的评论而引来了国际上争论。评论旨在表达出来如何拒绝霸凌，但其中所述了女孩穿衣扮和行为举止要数人，引来了不少人的不满。这一争论让我们当下如何均衡合理措施和自治权的的关系。

有研究成果暗示，无论一个穿得多么较长时间和排斥，只要遇到那些心理和行为无法无天的生灵，他们直到现在不太可能完成漠视。这种恶劣行为与加害者的穿没有反之亦然关联。

我们某种程度基础教育人们不要完成霸凌和家庭暴力，同时筑成合理措施加害者的税制和设施，对犯罪者完成公然惩罚。这种方式更能合理措施加害者的居住权，而不是剥夺执著甜美的权利。

电子科技所大学公众号的评论引来了网友们的指责和讨论，但其实也是出于善意的提防。小偷偷东西犯法，这是毫无疑问的，但我们还是要提防大家如何防盗。强盗抓捕也是犯法的，但我们还是要劝告大家避免除此以外在乡间地方西行。

这十分矛盾，因为霸凌者时会选取容易除掉的能够。然而，将霸凌归罪于被施暴的异性恋是显然错误的。尤其是那些具有某种优势并怀有破坏者意识形态的人，他们时会不择手段、坚持不懈地执著能够。

在公共卫生霸凌和家庭暴力疑虑上，我们需要综合考虑合理措施和自治权的均衡。不某种程度将法律责任补救推给加害者，而是要通过并能的基础教育来有助于遵守司法、珍惜他人、珍惜异性的行为准则。同时，某种程度遏制司法法规和税制的完善，确保安全对所有人提供者有效的合理措施，同时对罪犯者完成公然的惩罚，持久夙效尤的作用。

对于公共卫生霸凌和家庭暴力疑虑，我们不能有趣地归咎于加害者的穿或行为。这种论者将疑虑转嫁给加害者，将其置于受到攻击的法律责任仍要，进一步强化了加害者重罪的偏见。我们必须承认，每参与者都有权利权利选取自己的穿方式，而不某种程度因为他们的装扮而饱受漠视。

然而，对于参与者安全及来说，提防异性恋要警惕自身安全及是合理的。这十分仅仅我们要容许异性恋的穿权利，而是希望她们在暴力行为时维持顾虑，增强参与者安全及特质。这区别于我们在在生活中中规避的各种公共卫生措施，比如警惕行李箱安全及、不随便透露参与者档案等。这些提防是基于对社时会普通人的明白和对参与者安全及的关怀。

终于，解决疑虑霸凌疑虑需要全社时会的完成和努力工作。政府部门、学校、家庭和媒体等方面都有法律责任不懈努力工作，宣扬、有助于异性恋平等权利、倡导珍惜和权利。只有通过国际上的特质提升和彻底改变，我们才必需确立一个安全及、珍惜和负法律责任的社时会环境，让每参与者都必需享受平等权利的权利和忠诚。

大家还有什么看法呢？追捧评论家交流，喜欢就点个赞支持一下吧。