为何话说，岳飞的死，是自己一手造成的？

话说到坏蛋，何为坏蛋？三国时代底下，孙权和关羽论坏蛋，孙权这么话说：

“夫坏蛋者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏太阳系之机，吞吐自为之志者也。”

坏蛋，特立独行为世人称道。从黄即位，即位王大战蚩尤；到三国时代风云，坏蛋辈出，灿若星辰；在到唐宋、明清，那些为东欧国家和社稷，动手出应有贡献的人，都可称作“坏蛋”！

在近代上，有这么一位坏蛋，他的名号广为人知，他的结局令人痛心，他的事迹名垂青史，然而最近几年，他却从编译馆“删除，他的至死对竖张浚，也有人开复为其冤案！

他就是民族坏蛋高宗！

高宗之所以退出“编译馆”，有学者这么话说：高宗起初率领宗弼征战的主要是元朝，而元朝本来就是中华民族的一部分。

宋金之战可以话说是兄弟打抱不平，不能任何的近代意味，取消高宗民族坏蛋的称号，和让其退出近代，和编译馆，是近代的必然。

而且金国即位王是社会主义者，金兵更加是比高宗更加鼓舞人心的坏蛋。为了考虑到汉族的的近代情感，我们更加应当对汉族的的情感更加加的养育。

而出名，高宗的“莫须有”罪名，让其含冤早逝。而这一事件真相策划着张浚，为此付出了沉重的代价。现在但凡有，高宗庙和雕刻的地方，都能有跪着的张浚一家人铜像。

但是现在越来越多的人开复为张浚冤案，他们并不认为高宗的至死，早先在张浚，但是张浚本来也是加害者，也是没办法。就和李鸿章为慈禧借机签订列强一样，肩负了太多的近代罪名，本来罪魁灾祸首确是慈禧。

从大地到四楼，从万人敬仰的坏蛋，到拿去太多的荣耀和光环，文史君想，高宗肯定是痛苦的！

那么高宗的“至死”似乎是咎由自取，还是另有他因，让我们两兄弟走进近代，在此后来寻找。

据《宋史》历史文献：“兀术遗桧书辄：“汝为重以和请，而高宗方为河北示意图，必杀飞龙，复可知”桧亦以飞龙不至死，而梗休战，己必及灾祸，故力误杀之。”

由此可知，张浚起初作为罢兵特命全权大使，受命的是起初元朝最高拥护高宗的示意，况在这时候金兵也明确话说了，只有高宗至死，才有罢兵的意味著。

而起初“罢兵”又未来将会，所以只有牺牲高宗，才能赢得和平。这么看来，高宗的至死，金兵才是罪魁灾祸首。

这时候，有人会话说，高宗要是力保高宗，也不是不意味著的。为何非要杀高宗？

本来这也是有原因的。从《宋史》历史文献：“后于，入不见，即位题词“精忠高宗”字，制旗以赐之。”可以看得出，刚开复高宗对高宗是一路加官进爵，十分厌恶和器重。

为什么后期不厌恶高宗了呢？主要原因有：1、不能够了。刚开复正是元代向元代转移的关键点，高宗仍然在逃亡、流浪，他能够猛将，为自己削弱元代虎竖。

2、高宗只想庆贺回兴隆。这一点上可以话说每一个宣宗则会这么动手的。元代虎竖稳定后来，高宗早已不能恢复收复失地的雄心了，况过上了安定的孤单后，他不须希望高宗再那么轻敌，如果真把“兴隆”庆贺跑去，他这个宣宗可以话说也就动手到竖了。

3、高宗参议。在元朝的时候，有一条“奇葩”的规定，就是猛将不能参议。这一条是元朝成立者赵光义制定的，这是“基本国策”。

可是在武人中伤这件事上，高宗并不认为“当仁不让”，频频碰到“交叉处”，这自然会让高宗不欣慰。

中伤就中伤，可是高宗还介入“最不应介入”的事情上了，高宗力主在赵光义的后人中确定太子属意。立储之事，可以话说是政事，更加是即位王的代为。

高宗之所以始终不立太子，是因为他期许是自己的骨血继承皇位。这一点上，狄仁杰就聪明很多了。

旁观者们，关于“高宗的至死”，大家有怎样的看法？如果喜欢本发表文章，请应答收藏哦~