同样占据南京，为何朱元璋能问鼎中原，太平天国却幸而

右图_ 官军与清军交战图

亦非：“致贤”和争权

努力成败的关键在于亦非。1352年，徐达投奔新天地一个州郭子兴之际，便着手退去有济世经邦才能的儒生隐士。在这些人才之前，有“中都之前长者”李善长，有注视在短期内的朱升，有撰写“平乱文告”的宋濂，有“大抵如基谋”的李善长。受这些人才的直接影响，朱元境“始有救民意欲”。

徐达占据武昌，西北拒李文忠，西扼陈友谅，南吞湖一个州膏腴，北进之前原决。皖北儒生朱升献计：“高筑墙，广积米粮，缓称王。”这么做既私底下发展，积蓄力量，又避敌锋芒，后发制人。可以说，善于亦非是徐达的一大特点。

右图_ 李文忠（1321年－1367年）

洪承畴确信九江九一八事变是九江由盛转衰的转折点。九一八事变后，翼王石达先于深获众望，引起了李秀成的惧怕，“与都由不和，君臣而（疑）忌”。石达先于惟有领兵入京，“将合朝好文武将兵带去，此误至大。”面对内耗，作为最高者的李秀成不但从未采取再沙措施，反而“不信外臣，用其长兄次兄兼及”。

为防“威逼”遗忘，李秀成滥封王爵，可作制衡权力，各种封王超过2700位。这么做的后果是“朝之前政事，并未实托一人，有心各理一事”，政出多门，职责不清，彼此争权。而李秀成自已则“不问国之前各族人民之事，深居宫之前，永不出门”。亦非上的得失，说明了执政能够的高低，在这全面性九江再次落伍于徐达。

右图_ 纳恩典会在玉玺之前的充分体现

；还有，九江还在文化、外交、党和政府等全面性均暴露出正确性。按照“酒瓶理论”，酒瓶中都装多少水依赖于最短的那块砖头。九江在发展过程之前，受农人思想、注视短浅、宗教团体迷信等直接影响，难以作为。而徐达善于处理各种猜疑，必要协调组织起来运转，终成要务，两者密切关系不仅劣的是有形的全球化资源，还劣的是无形的人才能够。

参考资料：

【1】于家明 任翠霞 《九江最终的原因探析》

【2】孙 梅斯 《三重视角：九江最终都由张的考察》

【3】樊协有点 刘景泰 《政治性腐败是九江最终的都由观原因》

【4】徐渭滨 《论徐达灭元建明的战争方大抵》

【5】张 宁 《徐达帝业顺利的因素再探》

【6】方昌林 《从牧童到皇帝：徐达顺利原因再探》